martes, 19 de marzo de 2013

Anna Karenina

Rusia dentro de un teatro dorado y rojo sin público, Moscú, San Petersburgo , Palacios , humeantes ,estaciones de tren , dorados campos de trigo , lujosos dormitorios .
El teatro de la vida .

La arriesgada propuesta del director Joe Wright para su Anna Karenina es visualmente impresionante ,musicalmente maravillosa , ágil , dinámica ,sorprendente y con el vestuario más espectacular que he visto en mucho tiempo .

Pero ....
Hay peros .
Y mira que me da pena , porque me ha encantado la película .
Pero tengo que ser sincera, me ha gustado muchísimo "a pesar de "además de "por" .
¿A pesar de qué?

De los dos protagonistas de esta historia de amor a lo bestia .
Keira Knightley es la musa de este director y protagonizó "Orgullo y Prejuicio " y "Expiación " donde estuvo muy bien .
Keira es una gran actriz y le quedan de muerte los corsés y los trajes de época porque tiene una inexistente cintura y un cuello largo y blanco , perfecto para las joyas y ponerse la mano en el cuello asustada y temblorosa .Ademas es monísima , con unos expresivos ojos de Bambi que cuando ella quiere se llenan de agua , como un dibujo animado Japonés .

Pero Anna Karenina ."mi"Anna ,era una señora con dos ovarios que en una época en la que era impensable semejante comportamiento en una mujer ,revolucionó y se puso por montera a toda la aristocracia Rusa con un escándalo sin precedentes , se separó de su hijo y desafió por amor unas rígidas normas que no le permitían vivirlo .
Era apasionada y ¡demonios !¡era Rusa!
Sólo conozco una Rusa ( Alena del blog Intersexciones ) una tía muy valiente y no creo que una Rusa valiente tenga esa boquita de piñón y sonrisa de conejito desamparado de Disney .( ¿no se puede ser valiente y tener la boquita pequeña ?.Si .pero ábrela mucho al reírte y úsala como la mujer fuerte que se supone que eres )

Y ya de juzgado de guardia es lo del conde Vronski .
Esto es para el director :
Ninguna mujer del mundo , ninguna , deja a Jude Law por Aaron Taylor- Johnson ( que en realidad es guapisimo)teñido con el Rubio Nórdico ultra claro de L'oreal .
Sobre todo si el personaje tiene menos testosterona que una mantis religiosa (pobre Tolstoi si está en algún lado y lo ha visto)
Que no .
Que por ese tío no ( si no has leído el libro no leas maaaaaaaaaaaaaaaaaás) (venga , que te doy tiempo )te tiras a la vía del tren , a lo sumo te tuerces un tobillo para llamar la atención un poquito .

No pasa nada , la película es preciosa y en el teatro nada es lo que parece .
No os la perdáis .
¡Que se abra el telón !























36 comentarios:


  1. Hola, gallinita preciosa.

    Aquí la rusa "valiente". Lo pongo entre paréntesis, ya lo sabes.

    Pues yo NO iré a verla por tres motivos:

    1. Porque no soportaría ver una producción americana de un clásico ruso (como una buena soviética).

    2. Porque aún "perdonándole"a EEUU que reflejen mi preciosa Rusia del siglo XIX, sólo hay una Karenina americana: Greta Garbo (1935). Aunque la mejor película es la soviética, claro. Con Tatyana Samojlova de protagonista. :)))

    3. No trago a Keira. No la puedo ni ver.

    Igual les he caído mal a tus lectores pero es lo que hay: vosotros tenéis la suerte de poder fardar de Lope de Vega. Yo, de Tólstoi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí me has caído muy bien, farda, farda, que no es para menos :)

      Eliminar
    2. Jajajaaaaaa
      Te entiendo perfectamente .
      Y ¡quiero ver la versión Rusa !
      Supongo que para ti esto es como un Sancho Panza caribeño ...
      Jajajaaaaaa
      No .
      No la veas

      Eliminar
    3. Sancho Panza Caribeño, dice!

      Me meo!

      Eliminar
  2. Con el resumen que has hecho no hay duda, el próximo finde veo la de Greta Garbo.

    Saludos Cristina

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Joder ,
      ¿Sabes que tengo la sensación que influyo para que no vayáis al cine cuando quiero lo contrario?
      Mierda
      Me voy a tener que poner más faciilīta

      Eliminar
  3. En cuanto vi el trailer me di cuenta de que se habían equivocado con Bronski: se supone que ha de ser un peligro con patas y parece un muñequito repeinao.
    Qué mujer montaría el cirio para irse con él? ninguna!!
    Y si falla Bronski se cae el invento.
    De todas formas creo q iré a verla la semana q viene.Porque querida...a mi Jude Law ...me pierdeeeee, de marido, de Bronski o de lo que haga falta!!
    Certera tu crítica.
    Bsssssssss, Carmen

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si .
      Es un prota relamido que cuando aparece en el tren siguiéndola que se supone que se le tienen que caer a Anna las bragas , es como ....uff ....el capullin éste .......

      Eliminar
  4. Me gusta mucho tu crítica, y toda la razón para Intersexciones, además de donde esté Greta Garbo... Me apetece mucho verla de todas formas sobre todo por la fotografía y la maravillosa música que debe de tener. Iré.

    ResponderEliminar
  5. Me quedo con la de Greta Garbo, Keira Knightley me gustó en Orgullo y Prejucio, pero aquí me da la impresión que le va a faltar pasión...y por supuesto siempre el libro :))
    Un beso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡¡Siempre tu propia Anna!!
      La mía es la mejor
      Y eso se consigue leyéndolo .
      Pero la puesta en escena tan teatral es bastante chula

      Eliminar
  6. Invitación
    Soy brasileño.
    Pasei acá leendo , y visitando su blog.
    También tengo un, sólo que mucho más simple.
    Estoy invitando a visitarme, y si es posible seguir juntos por ellos y con ellos. Siempre me gustó escribir, exponer y compartir mis ideas con las personas, independientemente de su clase Social, Creed Religiosa, Orientación Sexual, o la Etnicidad.
    A mí, lo que es nuestro interés el intercambio de ideas, y, pensamientos.
    Estoy ahí en mi Simpleton espacio, esperando.
    Y yo ya estoy siguiendo tu blog.
    Fortaleza, la Paz, Amistad y felicidad
    para ti, un abrazo desde Brasil.
    www.josemariacosta.com


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un abrazo para ti José María
      ¡Me voy d viaje a Brasil a visitarte!
      Gracias

      Eliminar
  7. Creo q primero me voy a leer el libro...

    ResponderEliminar
  8. Exquisito el vestuario!!! disfruto como una niña siempre que veo peliculas de epoca, solo por ver el vestuario!

    Estamos de sorteo en nuestro blog! Un bolso de ZUBI!
    Te animas a apuntarte?

    Un besazo guapísima
    Patri
    http://www.siemprehayalgoqueponerse.com/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si .
      Es una maravilla
      Te visito ahora mismo

      Eliminar
  9. Sólo he visto el trailer, pero me ha escamado que Jude Law no sea (como diría mi madre...) el galán...no way!
    Tus críticas cinematográficas me entusiasman

    Besos
    Diana

    ResponderEliminar
  10. Pues a mí Keira me ha encantado, me encanta siempre en realidad, es una de mis actrices favoritas y creo que aquí lo borda. Tengo pendiente verme todas las demás versiones cinematográficas que pueda encontrar para comparar. En cuanto a Vronsky, estoy de acuerdo contigo, no está a la altura del magnífico duo formado por Keira Knightley y Jude Law y es una pena. Y además tampoco me gustó que se saltaran prácticamente toda la parte de Levine, personaje que yo creo que es el más importante después de Ana y a través del que el autor refleja muchas de sus preocupaciones y reflexiones en la novela. Aún así la película me gustó, la disfruté mucho y exceptuando a Vronsky, creo que el casting está muy bien elegido.

    Saludos de El pintalabios rojo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón , la novela es mucho más rica en personajes pero no es fácil condensar un libro así
      De todos modos es una adaptación que capta la esencia de la novela .
      Cuando Keira habla con Jude se le agrandan las pupilas ......jajajaaaaa

      Eliminar
  11. Por cierto, un apunte: esta versión de Joe Wright es inglesa, no americana. Que veo que se ha dado la confusión en algún comentario anterior.

    ResponderEliminar
  12. Tienes razón , pero lo que ha querido decir es que no es una versión Rusa de un clásico Ruso
    Yo creo

    ResponderEliminar
  13. Vamos, no dejo yo a Jude Law por este chaval ni de broma. Si hubieran puesto a otro hombre de verdad...

    Besiños

    ResponderEliminar
  14. Pienso como Hustle,pero iré a verla por el vestuario,creo que valdrá la pena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si , es una película que tiene cosas muy interesantes

      Eliminar
  15. Yo creo que en esta versión,Anna Karenina debería quedarse con su marido...
    ..sí,mejor...

    ResponderEliminar
  16. Hahhhhhhaaaaaaaaa
    Eso esooooooooooo

    ResponderEliminar
  17. Ay, me ha encantado lo de la cintura inexistente, jajaja. No sé, pero es una peli que no acababa de atraerme, pero después de leerte, y a pesar de tus peros y gracias a tus recomendaciones, quizá me escape al cine a verla.

    Chao!

    ResponderEliminar
  18. Bueno mira, UNO DE MIS LIBROS FAVORITOS, ME LO HE LEIDO 3 VECES Y HE VISTO TODAS LAS VERSIONES DEL MUNDO.
    Lejos de querer entender la arriesgada versión, como bien dices, le pongo más peros que otra cosa.
    Yo, que no había leido nada sobre la película, me imaginaba viendo paisajes maravillosos de la estepa, San petersburgo, etc, etc, y me encuentro con dibus en carboncillo que, sinceramente, le restan REALISMO por todos los lados.
    Por otro lado, para quien no haya visto ni leido la obra, se queda MÁS QUE CORTA, no transmiten la pasión desbordante de ANA y el Conde.DRAMATISMO, cero.
    y por último, el conde,es el ANTI -VRONSKy, nadie se imagina el personaje así, mi Vronsky es alto, fuerte moreno, con bigote y mucha, mucha personalidad.

    Un abarazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Sabes ? Yo nunca espero que un libro como Anna Karenina pueda ser abordado incluyendo todo .
      Es verdad que se puede pensar que meter Rusia en un teatro puede crear un anti - clímax .
      A mi me ha encantado .
      Es diferente y estéticamente rompedor .
      En lo que ya sabes que estoy de acuerdo es en Vronsky ( no tanto la elección , como la interpretación )
      ¿Lo más gracioso?
      El actor en la realidad es fuerte , moreno,con bigote y mucha mucha personalidad ......
      Es muy fuerte .

      Eliminar
  19. Fui ayer a verla, opino exactamente igual; sólo insistiría en Ana... Me falta intensidad.
    Aunque los pedruscos gemelos de las manos no me han dejado dormir... Qué brillo, qué poderío y qué tó!!

    Rubio l'oreal, ya lo creo... O peor.

    ResponderEliminar
  20. El libro lo viví, con tu crítica me dan ganas de verla aunque segura estoy de que no me la "creeré" porque mi Anna Karenina era un pedazo de mujer en mi cerebro y Vronsky un pedazo de hombre, y con lo que me dices y lo poco que he visto, como que no...

    ResponderEliminar